Il Monsignor Celestino Migliore (e meno male che è il migliore) ha bocciato la proposta Francese a nome dell’UE di far mettere al bando dall’ONU in tutto il mondo il reato di omosessualità. Ovvero l’ONU, che non ha alcun potere sanzionatorio o altro, può solo esercitare una moral suasion presso i paesi meno ben disposti afinchè smettano di perseguitare e incarcerare gli omosessuali che non hanno altra “colpa” che avere quest’inclinazione. (basti notare che, dopo l’approvazione della moratoria sulla pena di morte, essenzialmente nulla è cambaito sul punto che è ben più dolente).
L’argomentazione è davvero singolare. Serve per evitare che vengano discrimnate quelle nazioni che non consentano i matrimoni omossessuali e che, per questo, possano essere messe “alla gogna”.
Ergo, stando all’acutissimo prelato, è meglio che vengano discriminati gli omosessuali, (e non a parole, ma negando loro la libertà personale o, nei casi estremi, la vita stessa) piuttosto che (eventualmente e remotamente aggiungo io) le nazioni che non dovessero essere particorlamente indulgenti nei loro confronti.
Io a questo punto faccio fatica a capire se siano idioti loro che queste immani stronzate le partoriscono, oppure se sono acutamente furbi perchè sanno che il loro fedele gregge continuerà a belare all’unisono senza dare la minima importanza a quello che fa o dice il proprio pastore.
Io mi rendo conto di avere idee discutibili e spesso radicali, quindi non mi aspetto certo che dei dogmatici come i religiosi possano essere diversi in questo. Quello che mi domando è come si possa sostenere una fallacia logica così devastante in un contesto così rilevante, senza sprofondare nella vergogna ed essere sommersi dal pubblico ludibrio.